为什么要办理哈尔滨版权登记？

在中国，版权自作品创作完成之日起产生，哈尔滨版权登记不是取得版权的前提条件，但是版权登记证明文件是登记事项的一种初步证明，可以作为主张权利或提出权利纠纷行政处理或诉讼的证明文件。计算机软件，可由中国版权保护中心负责登记；其他具有独创性的作品：文字、美术、摄影、电影、音乐、建筑作品及工程设计图等，可由省版权登记部门负责登记。

在某些国家，作品如未登记，将产生一些不利后果。版权登记根据不同国家的规定分为两类，一是强制登记，一是自愿登记。凡是法律要求当事人必须办理登记才能取得权利的，即为强制登记。凡是作品一经问世就自动获得保护的，申请人可自主选择是否登记的，称之为自愿登记。

在我国实施自愿登记，主要是为了维护作者或者其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并未解决著作权纠纷提供初步证据。相比作品公证，版权登记具有简便易行、证明效力强等优势。登记证书记载了作品名称、著作权人、创作完成时间等著作权关键信息，具有初步证明的效力，可以简化被侵权后搜集证据费时费力的繁琐过程。

为什么要进行版权登记？

1）维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据；

2）利于作品、软件的许可、转让，有利于作品、软件的传播和经济价值的实现；

3）人自我价值的体现，企业创新实力的表现；

4）品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。

关于美术著作权你了解多少？

美术作品的定义美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。美术作品包括纯美术作品和实用美术作品。美术作品的著作权美术作品著作权包括美术作品人身权和美术作品财产权。

1、美术作品人身权又称精神权利，具体包括：（1）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（2）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（3）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（4）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；美术作品著作权申请条件美术作品必须具备两个要素：一是要有特定的内容，二是要有一定的客观表现形式，特定内容为实质要件，表达方式则为形式要件，二者缺一即不成其为美术作品。美术作品除必须具备上述两个要素外，还必须具有独创性。我国著作权法及其实施条例都未对独创性进行任何解释和说明，同时学术界对独创性的理解尚不统一，使得在司法实践中对作品独创性的认定没有统一的标准。如果自己不能判定的话，可以找像知产这种专业机构去认定下。

美术作品侵权的认定美术作品著作权侵权案件大致分为两类，第一类侵权案件可较直接的通过对证据的认定加以解决，在本文主要针对第二类侵权案件，即典型的需要对双方的作品进行对比来认定被控侵权人是否有剽窃行为的美术作品著作权侵权案件进行论述。美术著作权可以从以下几方面来认定。

1、确定美术作品著作权人的权利有效存在；

2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；

3、确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；

4、侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。

为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了软件著作权的认定标准是怎样的这方面的相关的内容，希望对大家有所帮助，或者能够解决大家的一些疑惑。

(1)原创软件的登记。原创软件是指软件开发者通过最初始的开发活动完成的软件，而不是在已有软件的基础的通过对原有软件的“二次开发”活动所产生的软件。

(2)“二次开发”软件的登记。“二次开发”的软件是指软件开发者通过合法的开发活动，在原有软件的基础上完成的新软件。软件的修改本或者合成软件均属“二次开发”的软件。

软件的修改本是指：对原有软件进行修改后所形成的在功能或性能方面得到重要改进的新软件。合成软件是指：根据特定要求选择若干软件或若干软件的部分模块汇集编于软件著作权登记的范围。

最近，网络音乐领域的独家版权事件被炒得沸沸扬扬，有的观点认为网络音乐独家版权就是洪水猛兽，有的观点认为网络音乐独家版权自有其存在的道理和基础。在我们弄清网络音乐独家版权现象之前，要理清几个基础性的问题。

首先，应该了解这一事件中独家版权的准确含义，明确独家版权现象指向的确切行为是什么。此次网络音乐独家版权事件中的所谓独家版权，实际上是指网络音乐的独家版权代理，其中包括独家的发行代理和转授权。这种独家版权代理，有别于著作权法上的权利转让或权利独占许可。

其次，应该弄清楚这一事件中的独家版权的权利内容，明确独家版权的权利是什么。此次事件所说的网络音乐独家版权，实际上是指网络音乐的信息网络传播权的享有和转授。信息网络传播权是我国著作权法规定的12种著作财产权之一，是版权权利的总体权利内容中一项新兴的重要财产权。

最后，应该弄明白这一事件中的独家版权的权利控制程度，是完全封闭式的独占权利还是开放式的享有部分权利。实际上，此次网络音乐独家版权的版权持有方，并不独占该网络音乐的信息网络传播权，相反，该种独家版权代理的协议是有转授权条款的，有转授版权给第三方的合同义务，是一种并非封闭独占而是开放的版权独家代理。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

此次引起广泛关注的网络音乐独家版权从语义上就被人为夸大了，这直接影响了好恶态度的产生。就其行为来看，该独家版权并非令人警觉的独占版权权利，而是独家版权代理(准确地说是独家信息网络传播权代理)，这种独家版权代理具有相当的开放性。实际上，独家版权代理是文化界、出版界、版权界久已存在的一种版权经营模式，将其引入到网络音乐版权领域，是网络音乐公司和平台为了更好地开展经营活动而尝试的一种新商业模式。

网络音乐独家版权代理的商业模式，给传统的音乐版权授权市场会带来一定程度的改变，这种改变是可以容忍的商业模式创新还是违反法律禁止性规定的倒退，对于版权产业来说是有利还是有弊，应由法律规则和市场需要来决定。没有触犯法律禁止性规定的商业模式应该给予适当的宽容，因市场需要而催生的商业模式应该给予必要的鼓励。网络音乐领域的版权运营，不可能永远处于赔钱、烧钱赚吆喝状态，版权持有方为了扭亏为盈进行的正常版权经营活动，不但不应该否定，还应该予以支持。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

我国网络音乐版权保护，经过了从大乱到大治的历史过程。短期内这种良好版权保护秩序的形成，与版权监管部门有效开展的网络音乐版权专项治理密不可分。接下来，为了巩固阶段性成果，在此领域的版权监管应该继续关注版权秩序的维护，对网络音乐盗版现象加强执法。网络音乐独家版权代理作为音乐市场上私主体之间基于合同法律关系存在的同业竞争现象，是否损害公平竞争或自由竞争，应由竞争法律制度加以规制。

以互联网传播技术作为支撑的当代版权法，部分基本规则正在迎来各种挑战和争议，其中包括录音制品法定许可制度是否需要延伸于网络之下。网络传播技术与录音制品制作技术相比，成本低、网格化、大众化，已经不同于录音制品制作技术的高投资和线性可控特点，在这种情况下，简单地将法定许可制度延伸于网络势必会出现更加棘手的问题。

我国著作权法承袭于大陆法系著作权邻接权体系，将录音制品制作者权置于邻接权内，该邻接权的次级保护制度带来的限制也势必减少。而美国版权法是普通法系的版权制度体系，在版权保护客体中直接规定了录音作品，其版权强保护之外的限制是必然的也是可行的。所以，拿美国的必要限制制度来说中国著作权规则，是行不通的。版权代理服务，专业办理版权服务，全程一对一为您服务。

应该说，音乐在社会传播需求方面确实具有一定的特殊性，不同于影视剧、小说等作品，但这并不能成为否定独家版权代理商业模式的理由。网络音乐的独家版权代理，根本目的亦是实现网络音乐的大众传播和规范经营。由此，为了更好地规范版权同业竞争秩序，引导网络音乐版权保护更加规范化，有关监管部门在此领域出台必要的行业指导性意见，对于不正当竞争行为或者应予规制的垄断行为加以必要的规制或引导是值得肯定的。