哈尔滨影视著作权登记都有哪些侵权行为？

现在各种影视剧层出不穷，引得大家疯狂追剧。但是大家都会注意到，很多影视剧的侵权纠纷也是数不胜数。今天，小编就给大家讲讲哈尔滨著作权登记都有哪些侵权行为。

1、剧本抄袭这是影视行业中发生频率较高也最为常见的侵权行为。一部好的剧本往往是作者或编剧根据自己的阅历、创作经验反复创作、修改后的呕心之作，承载了影视作品的灵魂。因此常常一部新剧推出，会看到有人讨论又抄袭谁谁谁的。

2、网络传播权侵权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，这一侵权行为多存在于媒体或消费者，最常见的方式即通过网络以流媒体的方式向联入互联网的不特定公众提供未经许可的影视作品的播放或点播服务。

3、影视周边商品侵权一部影视作品其带来的效益已经远远不止作品放映本身，其原声配乐以及周边产品，例如人物形象、卡通形象的公仔，同剧情的电子游戏，服装等已经将一部影视作品的生命周期大大的延长。侵权人也非常清楚的看到了这一点，因此对于一部热门影视作品而言，会有众多的不法商家将其影视作品的人物、卡通形象在未经权利人许可的情况下制作成各类玩具、玩偶或印制与服装、生活用品上，借助影视作品的影响来促进本身产品的销售

软件著作权在生活中容易通过吗？

1.软件著作权是版权之道的主题。目前，中国实行登记制，也就是说，只要你不审核材料，你就可以提交登记材料，你也不需要看你的内部运作。

2.没有软件就没有销售限制。事实上，大多数国内软件产品都没有登记软件著作权。销售许可证可以根据不同的行业进行管理。

3.产品质量问题可以通过投诉或法律手段等行政手段解决。不可能检查每一件产品。

关于软件著作权的问题软件著作权具有以下五种功能：

1.明确的归属有利于版权交易。

2.它可以用于质押贷款，这有助于解决企业的经济危机。

3.它能有效打击盗版和假冒产品。

4.它有助于维护权利和帮助权利人减轻诉讼中的举证责任。

5.作为商标异议的证据，它是企业商标战的筹码。

著作权属：通过登记机构的定期公告，你可以向社会宣传你的产品。2.在软件版权交易中，认证将使你的软件作品价值翻倍。3.如果发生软件著作权争议，著作权人很难证明没有登记的工作完成时间和业主。4.在中国合法经营或销售软件产品，并可以发布和分销5.进行软件产品登记时，可作为自主知识产权的证明材料6、在软件企业认定和高新技术企业认定中，可以作为软件产品自主开发或具有知识产权的证明材料。

当前发生的网络著作权纠纷通常为侵权纠纷，也会涉及到权属纠纷，以及著作权与不正当竞争、与商标权等其他民事权利的纠纷。那么网络著作权纠纷常见的情况呢？

1)将网络上他人作品下载并复制光盘，如有人将某学术网络上电子布告栏他人发表的文章，下载并烧制到随书附赠的光盘，同杂志一并出卖。

2)图文框(frame)连接，此种行为使他人的网页出现时，无法呈现原貌，使作品的完整性受到破坏，侵害了著作权。

3)FTP与BBS的复制行为，行为人将他人享有著作权的文件上载或下载非法使用；超越授权范围的使用共享软件，试用期满不进行注册而继续使用。美国Playboy杂志上170张照片曾被人上载到BBS站等。

4)超联接(Hyperlink)，利用HTML语法，将相关网页的信息连接起来，未经权利人同意超范围利用。

5)在图象链接中侵害某图象著作权人复制权。

6)未经许可将作品原件或复制物提供公众交易或传播，或者明知为侵害权利人著作权的复制品仍然网上散布以及拟散布的输入上载。

7)侵害网络作品著作人身权的行为，包括侵害作者的发表权、署名权和保护作品完整权等，如将电子邮件转贴到新闻论坛或BBS站；整理编辑网络信息时删除作者签名档案；整理编辑时，只取作品部分内容以及图文框链接等。

8)网络服务商的侵犯著作权行为，如BBS站侵害著作权人的复制发行权；网站管理者提供设备，引导并鼓励用户将游戏软件上载BBS以及获取游戏软件行为；经著作权人告知侵权事实后，仍拒绝删除或采取其他合法措施；其他与不法行为人有共同故意的共同侵权行为(引诱、唆使、帮助等行为)。

9)违法破译著作权人利用有效技术手段防止侵权的行为。

10)故意删除、篡改等手段破坏网络作品著作权管理信息，从而使网络作品面临侵权危险的行为。

对于这些名人大家的遗作，应当如何保护？以下以两类情形为例展开讨论。

情形一：原件受遗赠人要发表而继承人反对。例如，某知名作家在去世前将一部从未发表的小说手稿原件遗赠给他生前的一个朋友，当这个作家去世后，这个朋友欲发表手稿，此时作家的继承人有权阻止吗？

一种观点认为，著作权法实施条例第十七条规定，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。由此可见，对于遗作发表权的行使，受遗赠人和继承人有平等的发言权和决定权，可由双方协商解决。笔者难以认同这种观点。这是因为，著作权法实施条例第十七条中所说的“受遗赠人”，是指遗作著作权的受遗赠人，而不是指遗作原件的“受遗赠人”。这一点在著作权法第十八条表述得很清楚：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。”由此可见，获赠遗作原件，不代表同时获得了遗作的著作权，除非逝世作家生前明确提出还将遗作著作权一并赠送给该朋友。如果明白了这一点，我们就不难理解：很多名人字画原件因为各种法律上的原因，如交易、赠送而被他人合法持有，在名人去世后，这些作品原件的持有人如果要公开发表原件，仍需要取得名人继承人的同意，因为此种情况下作品的发表权仍归由其继承人行使。

情形二：继承人要发表而原件持有人拒绝配合。例如，某知名作家生前将一部未发表的小说原件出售给一位商人，商人将该原件秘藏，作家逝世后其继承人联系该商人要求发表、复制、发行该作品，但被该商人拒绝，此时如何处理？

一种观点认为，商人有权拒绝公开、提供其持有的小说原件。首先，继承人要求发表作品是在行使著作权，而商人拒绝继承人接触作品原件是在行使支配原件的物权。其次，从法理上，著作权并不优先于物权，因此在权利冲突时并不存在孰先孰后的次序问题，对于此种情形，只能由双方协商解决。再次，小说原件的价值，与书画作品原件完全不同，书画作品的价值凝聚在原件之上，因此公开与否对于原件持有人的利益影响不大；而小说原件的价值在于其信息内容，因此一旦公开，原件的价值就会失去大半，对于一个计划在若干年后拍卖原件获得商业利益的商人来说，这不能不说是一个巨大的损失。最后，由于商人对其原件有合法的处分权，因此，即使其焚毁原件，继承人在目前法律框架下也无计可施，这一点在数年前的《赤壁之战》壁画版权案中也得到了某种体现。对于上述观点，笔者同意其中部分内容。根据著作权法和著作权法实施条例的规定，去世作家未发表的小说的发表权、复制权和发行权等本来应当归属于其继承人，但是这个例子诡异的地方在于继承人继承的著作权和该商人的原件所有权发生了冲突。

换言之，如果未经许可强行要求商人拿出秘藏的原件进行公开和复制，其实可能侵害了该商人对作品原件的物权以及对所有物自由支配的意志。而此种情形，著作权法上无论是合理使用还是法定许可，都没有规定此时商人负有必须交出原件的法律义务。对于此类问题，德国做了关于“接触权”的规定。德国著作权法第二十五条规定，“如果为制作复制物或改编著作，并且不损害占有人的合法利益，著作权人可向占有其著作权原件或复制物的占有人要求让他接触原件或复制物，”但是，“占有人无义务将原作或者复制物送交给著作人。”可以看出，当作品原件为他人所占有时，作者如果符合接触权的条件，可以在一定程度上解决前述问题。我国著作权法目前尚无“接触权”的规定，但应当承认，德国“接触权”的立法毕竟为我们解决类似问题提供了一些启示。